JurídicoESEN
Order (Auto)September 7, 1994

A- de 1994

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Arango Mejía

✓Claimant Gallego John Jairo

✓
Topic · hard data
No Sustentacion De La Impugnacion. Informalidad De La Tutela.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se ordenó remitir el expediente de tutela de la referencia al Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello, para que éste lo remita al superior jerárquico correspondiente.

Lo anterior, debido a que no se surtió la segunda instancia solicitada por el actor, por no existir sustentación del recurso.

Sin embargo, la Corte Constitucional, desde su inicio, sentó posición en relación con el tema de la sustentación del recurso, en contra de los fallos de primera instancia, en las acciones de tutela, en el sentido de que no es indispensable tal requisito, para que proceda la impugnación.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por la Secretaría General de la Corte, REMITASE el expediente de tutela número T-41.246 al Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Bello, para que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 32 del decreto 2591 de 1991, éste lo remita al superior jerárquico correspondiente.
  3. Segundo. Surtida la segunda instancia, DEVUELVASE el presente expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión, tal como lo ordenan los artículos 86 de la Constitución y 32, inciso segundo, del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.